Развитие и изучение категории вида глагола

Вид является важнейшей грамматической категорией русского глагола.

К XVII веку в русском языке формируется категория вида, имеющая до сих пор своё первоначальное состояние. Существенным этапом на пути становления категории вида в современном русском языке была утрата форм прошедшего времени (аориста, имперфекта, перфекта и плюсквамперфекта).

Виноградов В. В. подчеркивал: «Теория видов русского глагола — один из наиболее трудных, спорных и неразработанных отделов русской грамматики». К изучению категории вида обращались многие известные лингвисты: Фортунатов Ф. Ф., Шахматов А. А., Богородицкий В. А., Буслаев Ф. И. и др. Общее определение вида не вызывало больших разногласий, а вот при решении вопроса о главном различии между совершенным и несовершенным видом возникло несколько теорий.

 

I теория

Вид рассматривался с точки зрения протекания процесса во времени (основные разработки Пешковского А. М. и Фортунатова Ф. Ф.).

 

II теория

Вид рассматривался с точки зрения законченности/незаконченности действия. Богородицкий В. А. предложил глаголы совершающегося действия (несовершенного вида) и глаголы исполненного действия (совершенного вида). Потебня А. А. придавал большое значение различию по степени длительности, впоследствии также стал связывать понятие вида с категорией совершённости и несовершённости. К этой точке зрения примыкает понимание вида Востоковым А. Х. Он рассматривает вид как выражение разных моментов действия: совершенный вид — начало и конец действия, несовершенный вид — середина действия.

 

III теория

Рассматривают различие между видовыми значениями при помощи графических или пространственных аналогий. Совершенный вид будет обозначать точечное, непротяжённое действие, в котором конец сливается с началом. Несовершенный вид — линейное, длящееся во времени действие. Сторонниками этой теории были Фердинанд де Соссюр и Антуан Мейе.

 

IV теория

Вид характеризуется по отношению к пределу действия. К такому пониманию вида вплотную подходит Фортунатов, но наиболее хорошо разрабатывает Виноградов. В основу определения видовых различий им положено «значение предельности». «В понятии совершенного вида основным признаком является признак предела действия, достижения цели, признак ограничения или устранения представления о длительности действия». «Обозначение действия в его течении, не стеснённом мыслью о пределе процесса в целом, — основное, общее значение несовершенного вида».

 

 


Поделиться публикацией:

Комментарии

Комментарии ()
    Чтобы оставить на сайте свой комментарий, вам необходимо авторизоваться через один из сервисов:

    ^Наверх